深度辨析Python的eval()与exec()的方法

(编辑:jimmy 日期: 2024/11/16 浏览:2)

Python 提供了很多内置的工具函数(Built-in Functions),在最新的 Python 3 官方文档中,它列出了 69 个。

大部分函数是我们经常使用的,例如 print()、open() 与 dir(),而有一些函数虽然不常用,但它们在某些场景下,却能发挥出不一般的作用。内置函数们能够被“提拔”出来,这就意味着它们皆有独到之处,有用武之地。

因此,掌握内置函数的用法,就成了我们应该点亮的技能。

在《Python进阶:如何将字符串常量转为变量? 》这篇文章中,我提到过 eval() 和 exec() ,但对它们并不太了解。为了弥补这方面知识,我就重新学习了下。这篇文章是一份超级详细的学习记录,系统、全面而深入地辨析了这两大函数。

1、eval 的基本用法

语法:eval(expression, globals=None, locals=None)

它有三个参数,其中 expression 是一个字符串类型的表达式或代码对象,用于做运算;globals 与 locals 是可选参数,默认值是 None。

具体而言,expression 只能是单个表达式,不支持复杂的代码逻辑,例如赋值操作、循环语句等等。(PS:单个表达式并不意味着“简单无害”,参见下文第 4 节)

globals 用于指定运行时的全局命名空间,类型是字典,缺省时使用的是当前模块的内置命名空间。locals 指定运行时的局部命名空间,类型是字典,缺省时使用 globals 的值。两者都缺省时,则遵循 eval 函数执行时的作用域。值得注意的是,这两者不代表真正的命名空间,只在运算时起作用,运算后则销毁。

x = 10

def func():
  y = 20
  a = eval('x + y')
  print('a: ', a)
  b = eval('x + y', {'x': 1, 'y': 2})
  print('x: ' + str(x) + ' y: ' + str(y))
  print('b: ', b)
  c = eval('x + y', {'x': 1, 'y': 2}, {'y': 3, 'z': 4})
  print('x: ' + str(x) + ' y: ' + str(y))
  print('c: ', c)

func()

输出结果:
a:  30
x: 10 y: 20
b:  3
x: 10 y: 20
c:  4

由此可见,当指定了命名空间的时候,变量会在对应命名空间中查找。而且,它们的值不会覆盖实际命名空间中的值。

2、exec 的基本用法

语法:exec(object[, globals[, locals]])

在 Python2 中 exec 是个语句,而 Python3 将其改造成一个函数,就像 print 一样。exec() 与 eval() 高度相似,三个参数的意义和作用相近。

主要的区别是,exec() 的第一个参数不是表达式,而是代码块,这意味着两点:一是它不能做表达式求值并返回出去,二是它可以执行复杂的代码逻辑,相对而言功能更加强大,例如,当代码块中赋值了新的变量时,该变量可能 在函数外的命名空间中存活下来。

> x = 1
> y = exec('x = 1 + 1')
> print(x)
> print(y)
2
None

可以看出,exec() 内外的命名空间是相通的,变量由此传递出去,而不像 eval() 函数,需要一个变量来接收函数的执行结果。

3、一些细节辨析

两个函数都很强大,它们将字符串内容当做有效的代码执行。这是一种字符串驱动的事件 ,意义重大。然而,在实际使用过程中,存在很多微小的细节,此处就列出我所知道的几点吧。

常见用途:将字符串转成相应的对象,例如 string 转成 list ,string 转成 dict,string 转 tuple 等等。

> a = "[[1,2], [3,4], [5,6], [7,8], [9,0]]"
> print(eval(a))
[[1, 2], [3, 4], [5, 6], [7, 8], [9, 0]]
> a = "{'name': 'Python猫', 'age': 18}"
> print(eval(a))
{'name': 'Python猫', 'age': 18}

# 与 eval 略有不同
> a = "my_dict = {'name': 'Python猫', 'age': 18}"
> exec(a)
> print(my_dict)
{'name': 'Python猫', 'age': 18}

eval() 函数的返回值是其 expression 的执行结果,在某些情况下,它会是 None,例如当该表达式是 print() 语句,或者是列表的 append() 操作时,这类操作的结果是 None,因此 eval() 的返回值也会是 None。

> result = eval('[].append(2)')
> print(result)
None

exec() 函数的返回值只会是 None,与执行语句的结果无关,所以,将 exec() 函数赋值出去,就没有任何必要。所执行的语句中,如果包含 return 或 yield ,它们产生的值也无法在 exec 函数的外部起作用。

> result = exec('1 + 1')
> print(result)
None

两个函数中的 globals 和 locals 参数,起到的是白名单的作用,通过限定命名空间的范围,防止作用域内的数据被滥用。

conpile() 函数编译后的 code 对象,可作为 eval 和 exec 的第一个参数。compile() 也是个神奇的函数,我翻译的上一篇文章《Python骚操作:动态定义函数 》就演示了一个动态定义函数的操作。

吊诡的局部命名空间:前面讲到了 exec() 函数内的变量是可以改变原有命名空间的,然而也有例外。

def foo():
  exec('y = 1 + 1\nprint(y)')
  print(locals())
  print(y)

foo()

按照前面的理解,预期的结果是局部变量中会存入变量 y,因此两次的打印结果都会是 2,然而实际上的结果却是:

2
{'y': 2}
Traceback (most recent call last):
...(略去部分报错信息)
    print(y)
NameError: name 'y' is not defined

明明看到了局部命名空间中有变量 y,为何会报错说它未定义呢?

原因与 Python 的编译器有关,对于以上代码,编译器会先将 foo 函数解析成一个 ast(抽象语法树),然后将所有变量节点存入栈中,此时 exec() 的参数只是一个字符串,整个就是常量,并没有作为代码执行,因此 y 还不存在。直到解析第二个 print() 时,此时第一次出现变量 y ,但因为没有完整的定义,所以 y 不会被存入局部命名空间。

在运行期,exec() 函数动态地创建了局部变量 y ,然而由于 Python 的实现机制是“运行期的局部命名空间不可改变 ”,也就是说这时的 y 始终无法成为局部命名空间的一员,当执行 print() 时也就报错了。

至于为什么 locals() 取出的结果有 y,为什么它不能代表真正的局部命名空间?为什么局部命名空间无法被动态修改?可以查看我之前分享的《Python 动态赋值的陷阱 》,另外,官方的 bug 网站中也有对此问题的讨论,查看地址:https://bugs.python.org/issue4831

若想把 exec() 执行后的 y 取出来的话,可以这样:z = locals()['y'] ,然而如果不小心写成了下面的代码,则会报错:

def foo():
  exec('y = 1 + 1')
  y = locals()['y']
  print(y)

foo()

#报错:KeyError: 'y'
#把变量 y 改为其它变量则不会报错

KeyError 指的是在字典中不存在对应的 key 。本例中 y 作了声明,却因为循环引用而无法完成赋值,即 key 值对应的 value 是个无效值,因此读取不到,就报错了。

此例还有 4 个变种,我想用一套自恰的说法来解释它们,但尝试了很久,未果。留个后话吧,等我想明白,再单独写一篇文章。

4、为什么要慎用 eval() ?

很多动态的编程语言中都会有 eval() 函数,作用大同小异,但是,无一例外,人们会告诉你说,避免使用它。

为什么要慎用 eval() 呢?主要出于安全考虑,对于不可信的数据源,eval 函数很可能会招来代码注入的问题。

> eval("__import__('os').system('whoami')")
desktop-fa4b888\pythoncat
> eval("__import__('subprocess').getoutput('ls ~')")
#结果略,内容是当前路径的文件信息

在以上例子中,我的隐私数据就被暴露了。而更可怕的是,如果将命令改为rm -rf ~ ,那当前目录的所有文件都会被删除干净。

针对以上例子,有一个限制的办法,即指定 globals 为 {'__builtins__': None} 或者 {'__builtins__': {}} 。

> s = {'__builtins__': None}
> eval("__import__('os').system('whoami')", s)
#报错:TypeError: 'NoneType' object is not subscriptable

__builtins__ 包含了内置命名空间中的名称,在控制台中输入 dir(__builtins__) ,就能发现很多内置函数、异常和其它属性的名称。在默认情况下,eval 函数的 globals 参数会隐式地携带__builtins__ ,即使是令 globals 参数为 {} 也如此,所以如果想要禁用它,就得显式地指定它的值。

上例将它映射成 None,就意味着限定了 eval 可用的内置命名空间为 None,从而限制了表达式调用内置模块或属性的能力。

但是,这个办法还不是万无一失的,因为仍有手段可以发起攻击。

某位漏洞挖掘高手在他的博客中分享了一个思路,令人大开眼界。其核心的代码是下面这句,你可以试试执行,看看输出的是什么内容。

> ().__class__.__bases__[0].__subclasses__()

关于这句代码的解释,以及更进一步的利用手段,详见博客。(地址:https://www.jb51.net/article/158468.htm)

另外还有一篇博客,不仅提到了上例的手段,还提供了一种新的思路:

#警告:千万不要执行如下代码,后果自负。
> eval('(lambda fc=(lambda n: [c 1="c" 2="in" 3="().__class__.__bases__[0" language="for"][/c].__subclasses__() if c.__name__ == n][0]):fc("function")(fc("code")(0,0,0,0,"KABOOM",(),(),(),"","",0,""),{})())()', {"__builtins__":None})

这行代码会导致 Python 直接 crash 掉。具体分析在:https://www.jb51.net/article/158470.htm

除了黑客的手段,简单的内容也能发起攻击。像下例这样的写法, 将在短时间内耗尽服务器的计算资源。

> eval("2 ** 888888888", {"__builtins__":None}, {})

如上所述,我们直观地展示了 eval() 函数的危害性,然而,即使是 Python 高手们小心谨慎地使用,也不能保证不出错。

在官方的 dumbdbm 模块中,曾经(2014年)发现一个安全漏洞,攻击者通过伪造数据库文件,可以在调用 eval() 时发起攻击。(详情:https://bugs.python.org/issue22885)

无独有偶,在上个月(2019.02),有核心开发者针对 Python 3.8 也提出了一个安全问题,提议不在 logging.config 中使用 eval() 函数,目前该问题还是 open 状态。(详情:https://bugs.python.org/issue36022)

如此种种,足以说明为什么要慎用 eval() 了。同理可证,exec() 函数也得谨慎使用。

5、安全的替代用法

既然有种种安全隐患,为什么要创造出这两个内置方法呢?为什么要使用它们呢?

理由很简单,因为 Python 是一门灵活的动态语言。与静态语言不同,动态语言支持动态地产生代码,对于已经部署好的工程,也可以只做很小的局部修改,就实现 bug 修复。

那有什么办法可以相对安全地使用它们呢?

ast 模块的 literal() 是 eval() 的安全替代,与 eval() 不做检查就执行的方式不同,ast.literal() 会先检查表达式内容是否有效合法。它所允许的字面内容如下:

strings, bytes, numbers, tuples, lists, dicts, sets, booleans, 和 None

一旦内容非法,则会报错:

import ast
ast.literal_eval("__import__('os').system('whoami')")

报错:ValueError: malformed node or string

不过,它也有缺点:AST 编译器的栈深(stack depth)有限,解析的字符串内容太多或太复杂时,可能导致程序崩溃。

至于 exec() ,似乎还没有类似的替代方法,毕竟它本身可支持的内容是更加复杂多样的。

最后是一个建议:搞清楚它们的区别与运行细节(例如前面的局部命名空间内容),谨慎使用,限制可用的命名空间,对数据源作充分校验。

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持。

一句话新闻

微软与英特尔等合作伙伴联合定义“AI PC”:键盘需配有Copilot物理按键
几个月来,英特尔、微软、AMD和其它厂商都在共同推动“AI PC”的想法,朝着更多的AI功能迈进。在近日,英特尔在台北举行的开发者活动中,也宣布了关于AI PC加速计划、新的PC开发者计划和独立硬件供应商计划。
在此次发布会上,英特尔还发布了全新的全新的酷睿Ultra Meteor Lake NUC开发套件,以及联合微软等合作伙伴联合定义“AI PC”的定义标准。