linux线程间的同步与互斥知识点总结

(编辑:jimmy 日期: 2024/12/24 浏览:2)

在线程并发执行的时候,我们需要保证临界资源的安全访问,防止线程争抢资源,造成数据二义性。

线程同步: 条件变量

为什么使用条件变量"color: #ff0000">对临界资源的时序可控性,条件满足会通知其他等待操作临界资源的线程,类似信号。 场景:T-DAY展会排队参观/生产者消费者模型

条件变量是什么"color: #ff0000">一个线程用于修改这个变量使其满足其它线程继续往下执行的条件,其它线程则接收条件已经发生改变的信号。

条件变量操作"color: #0000ff">条件不满足 会释放锁并阻塞等待 , 这个函数是原子性操作:1.将线程放入条件等待队列 2.释放锁 

条件满足 则线程会被唤醒并加锁

pthread_cond_signal 一对一唤醒   

唤醒等待队列中的一个线程

pthread_cond_broadcast 广播唤醒

唤醒等待队列中的全部线程 

为什么等待和解锁需要原子操作/为什么条件变量要使用互斥锁?

因为pthread_cond_wait中的锁是为了保护条件变量,防止错过信号,如果等待解锁不是原子性操作,比如线程A先解锁,此时CPU时间片切换到线程B,线程B加锁并发送条件变量信号,此时再切换到线程A,线程A还来不及等待就错过了信号,就可能会永久阻塞下去。所以,等待和解锁必须是原子性操作。

为什么需要while循环判断临界资源是否存在?

在一对多的情况下,生产者发送一个信号,等待的线程被唤醒并加锁,但是只有一个线程能加锁,其他线程就会阻塞等待锁,如果这个线程用完了临界资源,其他线程不进行判断就继续往下走,是不合理的。

singnal要先解锁还是后解锁?

如果先解锁,锁被没有阻塞等待的线程拿到了,再把临界资源使用了,解锁后的singal就没意义了,也就是虚假唤醒;

先singal唤醒,再让唤醒的线程争抢锁,在linux下,有两个队列,一个是cond_wait,一个是mutex_lock,singal只是让cond_wait上的线程转移到mutex_lock,不会返回用户空间,这样能提高效率。

线程互斥: 互斥锁

为什么使用互斥锁?

对临界资源同时间唯一访问,保护临界资源防止修改。 场景:黄牛抢票

互斥锁是什么?

是一个0/1计数器,1代表有资源能操作,0代表没有资源可以操作。

互斥锁操作?

初始化和销毁

加锁---如果计数为1,置0,进行需要的操作;如果计数为0,则阻塞等待计数变为1

解锁---计数置为1

以上就是本次介绍的全部相关知识点,感谢大家的学习和对的支持。

一句话新闻

一文看懂荣耀MagicBook Pro 16
荣耀猎人回归!七大亮点看懂不只是轻薄本,更是游戏本的MagicBook Pro 16.
人们对于笔记本电脑有一个固有印象:要么轻薄但性能一般,要么性能强劲但笨重臃肿。然而,今年荣耀新推出的MagicBook Pro 16刷新了人们的认知——发布会上,荣耀宣布猎人游戏本正式回归,称其继承了荣耀 HUNTER 基因,并自信地为其打出“轻薄本,更是游戏本”的口号。
众所周知,寻求轻薄本的用户普遍更看重便携性、外观造型、静谧性和打字办公等用机体验,而寻求游戏本的用户则普遍更看重硬件配置、性能释放等硬核指标。把两个看似难以相干的产品融合到一起,我们不禁对它产生了强烈的好奇:作为代表荣耀猎人游戏本的跨界新物种,它究竟做了哪些平衡以兼顾不同人群的各类需求呢?