javascript原型链学习记录之继承实现方式分析

(编辑:jimmy 日期: 2024/9/24 浏览:2)

本文实例讲述了javascript原型链学习记录之继承实现方式。分享给大家供大家参考,具体如下:

在慕课网学习继承的笔记:

继承的几种方式:

① 使用构造函数实现继承

function Parent(){
  this.name = 'parent';
}
function Child(){
Parent.call(this); //在子类函数体里面执行父类的构造函数
this.type = 'child';//子类自己的属性
}

Parent.call(this),this即实例,使用this执行Parent方法,那么就用this.name = 'parent'把属性

挂载在了this(实例)上面,以此实现了继承。

缺点:以上只是让Child得到了Parent上的属性,Parent的原型链上的属性并未被继承。

② 使用原型链实现继承

function Parent(){
  this.name = 'parent';
}
function Child(){
  this.type = 'child';
}
Child.prototype = new Parent();

解释:Child.prototype === Chlid实例的__proto__ === Child实例的原型

所以当我们引用new Child().name时,Child上没有,然后寻找Child的原型child.__proto__Child.prototypenew Parent(),Parent的实例上就有name属性,所以Child实例就在原型链上找到了name属性,以此实现了继承。

缺点:可以看出,Child的所有实例,它们的原型都是同一个,即Parent的实例:

var a = new Child();
var b = new Child();
a.__proto === b.__proto__; //true

所以,当使用 a.name = 'a'重新给name赋值时,b.name也变成了'a',反之亦然。

用instanceof和constructor都无法确认实例到底是Child的还是Parent的。

③ 结合前两种取长补短

function Parent(){
  this.name = 'parent';
}
function Child(){
  Parent.call(this);
  this.type = 'child';
}
Child.prototype = new Parent();

缺点:在Child()里面用Parent.call(this);执行了一次Parent(),然后又使用Child.prototype = new Parent()执行了一次Parent()。

改进1:

function Parent(){
  this.name = 'parent';
}
function Child(){
  Parent.call(this);
  this.type = 'child';
}
Child.prototype = Parent.prototype;

缺点:用instanceof和constructor都无法确认实例到底是Child的还是Parent的。

原因: Child.prototype = Parent.prototype直接从Parent.prototype里面拿到constructor,即Parent。

改进2:

function Parent(){
  this.name = 'parent';
}
function Child(){
  Parent.call(this);
  this.type = 'child';
}
Child.prototype = Object.create(Parent.prototype);
Child.prototype.constructor = Child;

画图说明吧:

var a = new Child();

javascript原型链学习记录之继承实现方式分析

所以这样写我们就构造出了原型链。

更多关于JavaScript相关内容还可查看本站专题:《javascript面向对象入门教程》、《JavaScript错误与调试技巧总结》、《JavaScript数据结构与算法技巧总结》、《JavaScript遍历算法与技巧总结》及《JavaScript数学运算用法总结》

希望本文所述对大家JavaScript程序设计有所帮助。

一句话新闻

一文看懂荣耀MagicBook Pro 16
荣耀猎人回归!七大亮点看懂不只是轻薄本,更是游戏本的MagicBook Pro 16.
人们对于笔记本电脑有一个固有印象:要么轻薄但性能一般,要么性能强劲但笨重臃肿。然而,今年荣耀新推出的MagicBook Pro 16刷新了人们的认知——发布会上,荣耀宣布猎人游戏本正式回归,称其继承了荣耀 HUNTER 基因,并自信地为其打出“轻薄本,更是游戏本”的口号。
众所周知,寻求轻薄本的用户普遍更看重便携性、外观造型、静谧性和打字办公等用机体验,而寻求游戏本的用户则普遍更看重硬件配置、性能释放等硬核指标。把两个看似难以相干的产品融合到一起,我们不禁对它产生了强烈的好奇:作为代表荣耀猎人游戏本的跨界新物种,它究竟做了哪些平衡以兼顾不同人群的各类需求呢?